AIと投資を組み合わせた動画を見た。
正直、最初は「AIに聞けば、これから上がる銘柄を教えてくれるんじゃないか」と少し期待していた。そんなうまい話があるわけないと思いながら、どこかで期待してしまう。
動画を見て気になったのは、自分の投資が失敗する理由をAIに出してもらう使い方だった。自分はFANG+に期待している。だから、良い話ばかり集めて安心してしまわないかが気になる。
「下がっても売らない」とメモには書いている
自分は、オルカンを土台にして、FANG+を攻め枠にする方針で考えている。大型テック企業やAI関連の成長に期待しているからだ。
2026年7月の投資メモにも、「FANG+は大きく下がっても狼狽売りしない」と書いていた。
ただ、平常時にそう書くのは簡単だ。実際に評価額がマイナス20％、30％と下がったとき、同じことを言えるかは分からない。
FANG+の良いところをAIに聞いて、前向きな説明が返ってきたら、普通に安心してしまいそうだ。でも、それは自分が安心したいだけなのかもしれない。
「持ち続けるつもり」と書いたことと、実際に持ち続けられることは別だと思う。 自分にとって嫌なシナリオも、先に読んでおきたい。
FANG+についてAIに聞いた質問
動画を見て残したメモには、FANG+のリスクを確認するための質問案がある。長期で低迷する場合や、AIへの期待が外れる場合などを聞く内容だ。
今回使ったのは、その質問案を短く整理したものだ。
FANG+への長期投資を考えています。大型テック企業やAI関連の成長に期待していますが、都合のいい情報ばかり見ていないか確認したいです。
長期で低迷するシナリオ、構成銘柄への集中、為替などの観点から、確認しておきたいリスクを挙げてください。
事実と仮定を分け、事実については確認できる公式資料のURLを示してください。確認できないことは、分からないと書いてください。
自分が「これ良さそう」と思っているものに、横から「それ、本当に大丈夫か？」と突っ込んでもらう。今の自分には、そういう使い方が合っていそうだと思った。
実際にAIへ聞いてみた
実際に上の質問をCodexに投げてみた。回答の根拠になる公式資料も探してもらった。
挙がったのは、少数銘柄への集中、円高の影響、AIへの成長期待に業績が届かない場合に株価が下がるシナリオだった。
この中で自分が一番気になったのは、三つ目の「AIへの期待に業績が届かない可能性」だった。
Codexが示した資料では、ICEのNYSE FANG+公式ページによると、FANG+は10銘柄で構成され、均等加重の指数になっている。ICEの説明では、四半期ごとに各銘柄が10%になるようリバランスされる。
また、iFreeNEXT FANG+インデックスの交付目論見書には、1銘柄あたりの組入比率が高くなる場合があり、より多くの銘柄に分散した場合より値動きが大きくなる可能性と、円高が基準価額の下落要因になることが記載されている。
今回、Codexが示した出典を自分でも確認した。少なくとも、集中投資と為替変動については、AIが勝手に作った話ではなく、公式資料にも記載があることを確認できた。
また、AIの回答でも、期待が外れたら何％下がるのか、何年低迷するのかまでは分からないとしていた。そこは将来を想定した話として分けておく。
AIの指摘も、そのまま信じるつもりはない
もちろん、反対意見を出してもらえば安心という話でもない。
AIの回答には、古い情報や根拠の怪しい説明が混ざることもある。質問に「公式資料を示して」と書いても、リンク先の内容まで自分で確認したい。
まずは、今回示された集中と為替の説明を確認したい。AIが言ったことと、自分で確認できたことは分けておく。
自分のメモには、「AIは調査係。最終判断は自分」とも書いている。AIの説明に納得しただけで、分かったつもりにならないようにしたい。
確認したことはObsidianに残しておきたい
AIに聞いた内容は、普段使っているObsidianに短く残しておくつもりだ。
- 自分が聞いた質問
- AIから返ってきた指摘
- 公式資料で確認できたこと、分からなかったこと
- それを読んで自分が考えたこと
立派な分析表にするつもりはない。このくらいなら、後から見てもAIの回答と自分の考えを混同せずに済みそうだ。
普段のメモの残し方は、Obsidianについての記事にも書いている。
FANG+への期待が強いぶん、嫌な指摘もちゃんと読めるかが気になる。
